Photoshop descarado na capa da Playboy de Gyselle do BBB

03.09.08 - 10:35 PM Comente! Ler comentários




Eis a capa de setembro da Playboy de Gyselle.

Primeiro. Essa coisa do embrulhado pra presente com aquele ultra manjado laço na bunda já cansou. Caramba que falta de inovação! Nessa pose, um nu total ficaria mais original…
Segundo. Photoshop escancarado e ainda por cima amador, foi de lascar.
Sou totalmente a favor do tratamento de imagem, desde que não ofenda a nossa percepção visual e fira a harmonia e a lógica anatômica.
A Gyselle é linda sem fazer força. Não merecia e nem precisava de um bumbum desenhado. Reparem os erros apontados na segunda imagem. Nem parece capa de uma revista tão renomada. :aiai:

Via Omedi


Categorias: Imagem, Mulher Bonita, Tudo

Confira outras postagens no blog!

2leep.com


Comente!! Assim saberei o que você pensa! ;)




  1. jefferson bruno
    March 22nd, 2009 at 11:14 | #1

    esta otimo gy. :palmas:

    Responder

  2. jefferson bruno
    March 22nd, 2009 at 11:09 | #2

    :angry: q mentira gente vcs q não entede a coisa :entendeu: olha a gisele é a mais gata de todos do bbb. então deixem de historia,ela fica linda e gostosa de qual quer jeito.vcs tao com dorde cutuvelo.

    um bjão GYSELI Q VC CREÇAR MAIS E MAIS E NÃO LIGUE PRA ESSES INDIOTAS FALOW. a pessoal da revista a capa ta otima o pessoal da q da bahia adorou falow um bjão. mim add ai gente

    ORKUT: jeffersonbruno@bobhotmail.com

    msn: jeffersonbrunosoumaiseu@hotmail.com

    Responder

  3. Jose
    September 16th, 2008 at 11:05 | #3

    @Lorena: :sick:tinha que ser mulher para falar assim, tá certo que o negocio foi exagerado, mas… :triste:

    Responder

  4. Lorena
    September 14th, 2008 at 13:23 | #4

    Se ela tivesse esse bundão todo, tipo Carla Perez eu duvidoedeodó que a playboy ia por fotoshop, ela ainda teve o descaramento de falar na entrevista que não usaram e que esse bundão todo é dela, oh!coitadaaaaaa!! todo mundo sabe que ela tem bunda caida tadinha, como sempre mentir é o que mais ela sabe fazer , e o que foi aquele vestido brega e vulgar ta se achando mermo. :han:

    Responder

  5. September 8th, 2008 at 18:22 | #5

    Amiga! Que feio pra Playboy hein, uma coisa dessas tão amadora.Concordo com o Fernando, a revista da coelhinha com esses tipos de mancadas vai acabar perdendo terreno para a concorrência com certeza. :)
    Abraço

    Responder

  6. September 6th, 2008 at 12:12 | #6

    Realmente tá com a maior cara de Photoshop mesmo, assim que vi notei algo estranho… não ficou tão harmônico.

    Responder

  7. September 4th, 2008 at 15:25 | #7

    E em dezembro… eu. Embrulhadinha pra presente. Só o que está faltando… tadinha da Gisele, gente…

    Responder

  8. September 3rd, 2008 at 23:46 | #8

    Tá triste viu?

    Como o Gump disse, trabalho de estagiário.

    E quanto ao que você disse, Playboy não tem renome nenhum. Quer dizer, engano meu, ela só vive de nome agora, pois qualidade já se foi faz teeemmpo, e isso é unânime. Ela só continua vendendo porque tem nomes fortes nas capas, mas até isso esse ano foi fraquíssimo, tem melhorado do meio do ano pra cá. Se perderem até as convidadas de peso, é o fim da revista do coelhinho por aqui.

    A concorrência agradece :joia:

    Responder

  9. Sil
    September 3rd, 2008 at 20:38 | #9

    O braço ficou parecido com o de um Tiranossauro Rex… :haha:

    Essa mania de usar photoshop em td ta fazendo as pessoas perderem a noção do q é bonito de verdade e a falsa sensação de poder q essa tecnologia dá faz com q queiram melhorar o q nem precisa…e olha o q acontece. Lamentável!

    Responder

  10. September 3rd, 2008 at 20:09 | #10

    Quando eu vi essa capa no Terra, achei que era falsa! Parece photoshop de estagiário! Custo a acreditar que é de verdade!

    E o pior é que o photoshop piorou a perfeita Gyselle. Pra mim, ela é a segunda mais bonita de todas as ex-BBBs! Só perde pra Sabrina Sato, e pra mim ganha da Grazi.

    Horrível demais essa capa!

    Responder

Comment pages
  1. 4 September, 2008 at 01:40 | #1
  2. 12 September, 2008 at 13:30 | #2
  3. 25 April, 2009 at 22:35 | #3
  4. 19 October, 2009 at 21:10 | #4