Saber é Bom Demais!!Esclarecendo o caso da bebê Vitória compartilhado no Facebook


Esclarecendo o caso da bebê Vitória compartilhado no Facebook

09.04.12 - 7:48 PM Ester Castro Comente! Ler comentários




O Facebook é uma maravilha se você souber usá-lo. Infelizmente muitos não sabem. Passam correntes idiotas e compartilham imagens levantando uma bandeira sem conhecimento de causa.

O assunto da vez é a imagem de uma criança de nome Vitória que segundo a descrição seria uma criança “anacéfala” (isso mesmo, ainda escreveram o termo errado) que vivia bem e feliz. Pediam para compartilhar a imagem levantando a bandeira contra a votação do Supremo Tribunal Federal que acontece na próxima quarta-feira dia 11, que decidirá se mulheres grávidas de anencéfalos (termo correto) podem ou não interromper a gestação sem precisar recorrer à justiça.

Só pra refrescar a memória, a anencefalia é caracterizada pela ausência de córtex cerebral, camada externa do cérebro rica em neurônios e responsável pelas funções mais complexas do cérebro. Sem ele não há linguagem, percepção, emoção, cognição, memória. Mais.
Popularmente é denominada ausência total do cérebro e da caixa craniana. Sem cérebro não há vida. Existe no máximo o tronco cerebral que possibilita a respiração e outras funções. Quanto ao coração, um órgão relativamente autônomo, não precisa de estímulo cerebral pra bater por si só, explicando assim os batimentos cardíacos num anencéfalo.
A criança anencéfala normalmente morre durante a gestação, ou horas após o parto ou excepcionalmente alguns dias após.
Há entretanto, um caso de um bebê, uma menina que vivera 20 meses e apesar do diagnóstico inicial ter sido anencefalia, uma ressonância meses depois, constatou algumas porções do cérebro que mantinham suas funções vitais. Segundo especialistas, era um caso de encefalocele associada à microcefalia.

Mas voltando ao ponto, eu tenho a mania de fuçar e vasculhar tudo que vejo na internet antes de me posicionar sobre o assunto.

Encontrei o blog da bebê Vitória. A foto em questão não era montagem. É real. E o pior, foi usada sem autorização pra criar uma corrente tosca. Os pais deixaram a mensagem abaixo para que esta sim fosse compartilhada a fim de coibir o uso indevido da imagem.

vitoria Esclarecendo o caso da bebê Vitória compartilhado no Facebook
Créditos imagem: Blog Amada Vitória de Cristo

Olá amigos, infelizmente alguém, sem nossa autorização, usou uma foto da Vitória com informações incorretas e promovendo de forma polêmica e sensacionalista o compartilhamento no Facebook. Ainda que esse post tenha intenção de promover a vida, e que a pessoa tenha tido boa intenção, tem também permitido comentários ofensivos e preconceituosos a uma criança (muito) especial. Por favor, não compartilhem essa corrente e peçam que deletem os comentários ofensivos a respeito onde a tenham visto. Se desejam divulgar a história dela, o melhor é compartilhar o blog – onde há inclusive um link para compartilhamento no Facebook – e onde a sua história de vida e sua deficiência são tratadas de forma séria e respeitosa, com moderação dos comentários. Por favor, compartilhem essa mensagem.

Muito obrigado,

Joana, Marcelo e Vitória

A história desse anjo é realmente incrível. Durante a gestação, ela apresentou ausência da calota craniana que resultou na inibição do desenvolvimento cerebral, porém não houve ausência “total” do mesmo como ocorre na anencefalia.
O diagnóstico atual da pequena Vitória é encefalopatia neonatal por malformação cerebral. Vocês poderão conhecer a história dela em seu blog.

Contudo, no meu entendimento, o exemplo da pequena Vitória não deve servir de exceção à regra para  inibir uma votação favorável ao aborto de anencéfalo. Vitória sorri, se movimenta e interage, logo, possui massa cerebral. A mãe decidiu prosseguir a gestação e para sua surpresa e felicidade o diagnóstico não bateu com o prognóstico.


Mas esse é o ponto. O direito da mulher decidir se quer ou não prosseguir com a gestação anencefálica. Se após exames minuciosos e isentos de dúvidas constatarem a anencefalia propriamente dita, a mãe precisa ter o direito de decidir abortar sem precisar recorrer a decisão judicial. Se ela decidir continuar, deve ser por escolha e não porque foi impedida do contrário. Sabemos que existem desfechos realmente tristes e dolorosos de mães que esperaram meses pra conseguir a autorização do aborto de um bebê indubitavelmente condenado. É isso que precisa ser mudado.

Vale lembrar que uma decisão favorável do STF não irá legalizar o aborto em seu sentido amplo, mas irá ampliar o direito ao livre arbítrio de abreviar um sofrimento futuro e inevitável.

Pra encerrar, faço um convite à leitura do texto Chega de torturar mulheres da jornalista Eliane Brum sobre o assunto ao qual concordo plenamente.


Categorias: Comportamento, Tudo, Web

Confira outras postagens no blog!

2leep.com


Os comentários são via Facebook, portanto precisa estar "logado" para comentar. Vale lembrar que o teor dos mesmos são de inteira responsabilidade do comentarista.

Comente!! Assim saberei o que você pensa! ;)




  1. April 14th, 2012 at 23:47 | #1

    Religião não pode se meter na vida de todas pessoas. Muito menos nas leis. Se a crença da pessoa reza que ela não pode fazer uma intervenção deste tipo durante a gravidez, depende a pessoa se ela respeita sua própria crença ou não. Mas um grupo religioso impor seus ideais à Lei e forçar pessoas que não compartilham da mesma crença a fazer o que não aceitam, isso eu considero crime – crime de preconceito e intolerância. Religião só manda dentro do seu templo e só manda em quem se subordina a crença.

    A CNBB tem que se lembrar que por mais que o Brasil seja de maioria cristã, embora os católicos esteja caindo dessa maioria, existe não-católicos e não-cristãos também. A Lei é para os brasileiros e não exclusividade dos católicos. Se a Igreja Católica não é capaz de pregar seus ideiais por meio de seus sacerdotes, não é aliciando juízes e advogados que farão seus dogmas serem respeitados. Por mais que as noções de ética, honestidade e sobriedade da cultura ocidental tenham origem no cristianismo não significa que hoje em dia ainda sejam a mesma coisa. Graças à intransigência da mentalidade medieval da Igreja e de muitas outras religiões, que deixaram de confortar as almas para contabilizá-las e manobrá-las segundo suas orientações arcaicas que mais martirizam seus fiéis do que os ampara para uma boa convivência entre os seus, estas noções não são mais as mesmas.

    CNBB deve cuidar da Igreja e de seu "rebanho" no que diz respeito a Teologia e não na Medicina, Direito ou Sociologia. "A Cesar o que é de Cesar", não foi assim ensinado? A Justiça no Brasil já tem problemas demais com seus pseudo laicos nos tribunais e nas câmaras executivas.

    Responder

  2. April 15th, 2012 at 20:59 | #2

    Como vc mesmo disse na gestação ela foi diagnsticada com anencefalia e depois de seu nascimento é que descobriram sua real doença…. imagine então se pelo diagnóstico errôneo a mãe decidisse matá-la???
    Desumana seria esta atitude né?! Entenda que ninguem terá controle sobre a vida, ela não pertence a nós e muito menos as mães…. Se não quiser sofrer, nunca decida por ser mãe, por gerar alguém, uma mulher desse tipo só deve pensar nela mesmo, então NÃO SEJA MÃE! Adota um cachorrinho e pronto. A vida é cheia de controvérsias, mas um coisa é certa: mulheres que optem por isso não são dignas nem da própria vida, então não tente gerar outra!!

    Responder

  3. May 3rd, 2012 at 20:24 | #3

    A VITÁRIA É UMA CRIANÇA LINDA,É O QUE EU VEJO, POIS CONVIVO COM UMA FILHA DE UMA AMIGA,
    QUE É MUITO PARECIDA COM ESSA PRINCESINHA, E NEM CONSIGO VER NADA DE DIFERENTE NELA PORQUE O MEU AMOR É MAIOR QUE TUDO! TENHO MUITA PENA, DAS PESSOAS QUE NÃO TEM NENHUM TIPO DE CONHECIMENTO, MESMO PORQUE ESTÃO SUJEITO A SOFREREM MUITO!

    Responder

  4. Frafelli Lima
    April 13th, 2012 at 00:42 | #4

    Muito bem Frederico!!!

    Responder

  5. April 14th, 2012 at 10:51 | #5

    Natalia Gandulfo:
    "apesar do diagnóstico inicial ter sido anencefalia, UMA RESSONÂNCIA MESES DEPOIS, constatou algumas porções do cérebro que mantinham suas funções vitais. Segundo especialistas, era um caso de ENCEFALOCELE associada à MICROCEFALIA."
    É isso que VERDADEIRAMENTE diz o blog! leia o texto..Não invente, por favor! Isso sim, é coisa dos verdadeiros ignorantes.

    Responder

  6. April 16th, 2012 at 10:25 | #6

    João Renato é engraçado que nesses comentários tem mta gente q fala merda por acreditar fielmente q a religião é dona da verdade, acho q isso sim é a maior ignorância, a religião e a mídia tem o incrivel poder de tirar totalmente o senso crítico de um cidadão, acho uma ocmpleta ignorancia achar q abortar um anencefalo é errado aos olhos de Deus, quer dizer então q é preferivel fazer a mãe esperar 9 meses sabendo q o filho vai sobreviver no máximo algumas horas depois do parto é mais "humano" do q poupa-la desse sofrimento? tem mta coisa mto errada na nossa sociedade, e q se continuar com essa maioria de gente ignorante mta coisa vai continuar errada por mto mais tempo

    Responder

  7. April 14th, 2012 at 11:05 | #7

    Frasezinha hipócrita.
    Repetida à exaustão por saudosos do obscurantismo medieval, que convenientemente esquecem que, em nome de Deus milhões de vidas já foram tiradas ao longo dos séculos.
    Por acaso alguém já perguntou a Deus o que Ele pensa?

    Responder

  8. April 14th, 2012 at 14:11 | #8

    Sua opinião não reflete a opinião de todos, enquanto vc agradece ao seu amigo imaginário eu agradeço pela sensatez da aprovação dessa medida…e torço pelo direito da mulher escolher sempre, até em casos de gestação normal, é um direito, e não pode ser impedido por pessoas que sustentam um credo e acreditam numa verdade só deles…

    Responder

  9. April 15th, 2012 at 01:26 | #9

    Fernanda Amanda minha opiniao é igual a sua, pena que nem todos pensam desta forma.Deixo uma pergunta para todos:E se fossem vcs o bb naquela barriga e sua mãe com o seu destino?Sinceramente, eu gostaria que minha mãe tivesse fé para que eu fosse uma excessão.

    Responder

  10. April 15th, 2012 at 04:21 | #10

    Waila Lima Santos Eu desacredito porque é a realidade. Nós, e vou generalizar mais uma vez porque é assim que as coisas funcionam segundo o que me foi ensinado, não sabemos lidar com responsabilidades e liberdade. Está mais do que claro isso. Viver se iludindo achando que pessoas que foram tão bem educadas a ponto de ter uma opinião e personalidade própria se comparam a pessoas que baseiam suas opiniões de acordo com o que passou na novela ou que moldam sua personalidade de acordo com o grupo que querem pertencer ou à modinha que querem seguir e não de acordo com a sua realidade é bobagem.

    Responder

  11. April 15th, 2012 at 15:17 | #11

    Giselle Souza está mais do que claro que nós temos opiniões contrárias e que não chegaremos a um consenso, eu não concordo com a sua opinião mais a respeito.Continuar discutindo não vai adiantar nada, mesmo assim agradeço pelo "debate" que vc me proporcionou é sempre bom ouvir outras opiniões.

    Responder

  12. April 16th, 2012 at 11:05 | #12

    Waila Lima Santos Mas não estávamos discutindo, estávamos debatendo. E eu é que agradeço, há muito que não tenho um debate tão civilizado. Estava sentindo falta. E também respeito sua opinião ^^

    Responder

  13. April 15th, 2012 at 22:51 | #13

    Maria Antonia Vilhena para Ester Castro: acho muito justo que a decisão seja dos pais e não desaprovo a descriminilização.O que acho estranho é que como vc disse acima "interromper para poupar o sofrimento da própria criança em viver…" isso não parece eutanásia? e daqui um pouco ,será que que não vai haver permissão para interromper outras vidas com grandes problemas, mais sofridos talvez por pessoas conscientes de sua situação? ecujas famílias ficam em situação muito mais difícilpara cuidar? muitas dúvidas nos assaltam e temo que isto leve a atitudes de desrespeito aos direitos de vidas que não tenham condição de reinvindicar os próprios direitos. Ainda temos que pensar que pessoas que abdicam de seus deveres será que tem condição de decidir sobre direitos?

    Responder

  14. April 16th, 2012 at 00:52 | #14

    Maria Antonia Vilhena a escolha pelo sim ou pelo não é extremamente difícil e pessoal. Se a mãe está preparada psicológicamente para assumir e enfrentar o que vier, parabéns. Se não está preparada, e pelo que vemos a maioria não está, parabéns também pela coragem de assumir isso.

    Responder

  15. April 16th, 2012 at 00:53 | #15

    Maria Antonia Vilhena Você sabe o significado da palavra "Eutanásia"?
    Significa boa morte.

    Lhe pergunto, Maria, como você gostaria de morrer?

    Responder

  16. April 17th, 2012 at 17:53 | #16

    Muito bom amor….. Eu concordo prenamente com tudo que disse, mas principalmente com a parte "mulheres que optem por isso não são dignas nem da própria vida, então não tente gerar outra!!"… Elas não são dignas de ter a própria vida quanto mais decidir pela vida dos outros…

    Responder

  17. November 1st, 2012 at 20:52 | #17

    Mas esta garota, a Victoria, não possui anencefalia. Ela sofre de uma anomalia chamada de acrania. O problema ocorre ainda no feto, durante os primeiros meses de gestação e é caracterizada pela ausência parcial ou total dos ossos do crânio. A anencefalia não a deixaria viver mais que algumas horas. No máximo um ano e pouco, como ocorreu em um caso raríssimo! Mais esclarecimentos:

    Read more: http://www.e-farsas.com/foto-de-menina-anacefala-vira-campanha-no-facebook.html#ixzz2B0SKjomU

    Saudações!

    Responder

Comment pages
  1. Nenhum trackback por enquanto.