Projeto do deputado Pastor Marco Feliciano é para tornar obrigatório o ensino religioso em escolas públicas

O tema acima foi brilhantemente discorrido pelo Cardoso, o blogueiro mais House feelings da internet, texto cujo qual recomendo a leitura, mas quem me conhece e “me lê” há um bom tempo, sabe que se botou religião onde não é chamada, eu não poderia deixar de pitacar a respeito.

A despeito da minha crença ou falta dela e em respeito aos mais diversos credos, aliás justamente por essa diversidade, forçar a obrigatoriedade do ensino religioso nas escolas públicas, é no mínimo um retrocesso sem precedentes.

O nobre Deputado Federal, Pastor Marco Feliciano, protocolou no último dia 09 de fevereiro o Projeto de Lei n. 309/2011 que visa alterar o Art. 33 da Lei n.º 9.394/96 que tornaria a aula de religião, então facultativa, grade obrigatória no ensino público, como segue:

Art. 33: O ensino religioso, parte integrante da formação básica do cidadão, de matrícula facultativa pelo aluno, é disciplina obrigatória nos currículos escolares do ensino fundamental, assegurado o respeito à diversidade cultural religiosa do Brasil, vedadas quaisquer formas de proselitismo.

Vejam vocês que o deputado, na pressa de exercer o seu intento de “boa fé”, esqueceu de alterar também o último trecho que veta qualquer forma de proselitismo. Tornar a religião obrigatória não estaria ferindo a disposição final deste artigo? Pois pra mim, obrigatoriedade de religião X proselitismo não passam de mera redundância e me soa mais como um intuito velado de converter futuras massas a um dogma específico.

Mas se for para ensinar virtudes, ética ou normas de conduta, por que não criar uma matéria pertinente? Ou quem sabe trazer de volta à grade, a velha “Educação Moral e Cívica” (nossa, agora cavei fundo no baú…), que abordava entre outros assuntos, a consciência, o caráter, virtudes, vida social, direitos, deveres, estes que talvez sejam o maior déficit da sociedade atual.

Imagem: reprodução

O ensino público precisa de bons professores bem pagos, de inglês obrigatório também no Ensino Fundamental I e não só a partir do Fundamental II, de bibliotecas bem supridas, de laboratórios de informática e de estruturas físicas dignas.
O que precisa mudar e melhorar ainda mais é a qualidade do ensino, para que o filho da diarista encontre de graça, o que o filho do dotô paga o olho da cara pra ter.

Religião? Deixe-a para quem quer seguí-la por vontade própria e não por imposição.
Eu defendo sim o laicismo porque o Brasil enquanto laico, nos permite fazer nossas próprias escolhas como é de direito no pleno exercício da liberdade democrática.

#prontofalei.

E o salário ó!

Realmente não dá pra ter uma vida digna com os míseros R$ 12 mil ou R$16 mil  recebidos até então por deputados estaduais e federais respectivamente. Afinal eles trabalham tão árduamente para melhorar este país dando o sangue para que o brasileiro possa ter um futuro melhor, sendo mais do que justo que se autoconcedam um aumento salarial de 61,8%, não é mesmo????

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTT!!!!!

Pois é meus queridos. Como é de praxe em último ano de mandato, os digníssimos senhores congressistas correram contra o tempo para aprovar no último dia 15 em caráter de urgência, um projeto que aumenta (de novo) os seus próprios salários. Essa pressa toda se deve porque por disposição legal não lhes é permitido pleitear aumento na mesma legislatura, então é preciso que votem e aprovem o reajuste que passa a vigorar no mandato seguinte.

Isto posto, os salários de presidente e vice-presidente da República, ministros de Estado, senadores e deputados, que estes passarão a receber a partir do ano que vem, será algo em torno de R$ 26 mil, FORA OS BENEFÍCIOS, alcançando o mesmo patamar dos vencimentos dos ministros do STF. Ou seja, todo mundo vai ganhar igualzinho pra não ter invejinha.

Vale lembrar que esse aumento gera um efeito cascata, pois como prevê a lei (ah de novo essa lei tão benevolente…), deputados estaduais tem direito de receber o equivalente a 75% do salário de um deputado federal e no âmbito municipal, apesar do reajuste levar em conta o número de habitantes, pode ser fixado entre 20% e 75% sobre os rendimentos de um deputado estadual.
Essa proeza toda vai custar aos cofres públicos cerca de 2 bilhões de reais ao ano!!!

Brasilzão tá podendo né? E de onde vão tirar a diferença pra cobrir o rombo? Hein? Hein?

Agora tentem voltar uns 4 anos no tempo quando a Transparência Brasil publicou um estudo comparativo dos custos do Congresso Nacional com os de países como Alemanha, Argentina, Canadá, Chile, Espanha, Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, Itália, México e Portugal. E adivinha qual país gastou mais com seus políticos???

E se na época cada deputado custava, entre vencimentos pessoais, verba de gabinete, auxílio-moradia, passagens e outras despesas, em média R$ 99.467 por mês aos cofres públicos, agora então nem se fala. Vão nadar de braçada em nosso mar de vergonha.

Os salários dos políticos já eram por si só um acinte e esse aumento então é a ofensa das ofensas…

Enquanto isso, professores e policiais, duas das áreas que no meu entendimento deveriam estar entre as mais bem remuneradas desse país, continuam recebendo muito aquém do que merecem.

Esse é o nosso Brasil, democrático que é, possuindo uma isonomia salarial tão real quanto o histórico escolar de Tiririca.

Fontes: Congresso em Foco, O Globo e IG

Eu acho o Fiuk um fofo muito do lindinho, mas ele foi absurdamente infeliz numa declaração que deu à revista Contigo há alguns dias atrás, quando admitiu ter usado drogas:

“Não vou falar qual. É f… porque falando isso, o tacham de drogado, sendo que o próprio cara que lê, às vezes, fuma, cheira. Não quero incentivar ninguém nem nada disso, mas tenho de ser sincero com minhas experiências. Experimentei porque acho que é preciso saber o que é para não beijar a boca da ilusão. Aí o cara quando estiver numa roda, vai poder ser firme ao falar: ‘Valeu, tô fora’. Vivo num meio que tem muita droga. O ser humano é muito curioso e, quem diz que não é, mente”

Não vou entrar no mérito dele assumir ter experimentado algum tipo de droga. Mesmo com a gama de informações e esclarecimentos a cerca do assunto que temos por aí, cada um tem seu livre arbítrio. Usa quem quer. Fode-se idem.

Mas o que eu questiono com todo o meu espanto é ele ter afirmado que é preciso ver qual é a da droga pra depois ser firme e dizer que tá fora. Como assim, meu querido????

DROGA é o tipo de coisa que por mais que você seja um modafóca curioso seguro de si, você NUNCA deve sanar sua curiosidade.
Na grande maioria das vezes as drogas já te fazem refém numa única e primeira vez! Tudo vai depender do grau de pureza do produto e da propensão ao vício do próprio indivíduo. É notório que quanto mais jovem ele for, maiores são as chances de se tornar dependente.

Mas o X da questão está justamente no público alvo de Fiuk, ou seja, projetos de gente no auge da formação de suas personalidades e desprovidos de qualquer estrutura racional, que tendem tomar como referência o que é dito pelo ídolo. Tipo ele disse que tem que saber como é pra dizer não, então também vou experimentar. Bem inteligente né?

Gente, gente gente….. a única coisa que realmente é preciso saber, é que é preciso ficar longe dessa merda! Só. Simples assim.

E jamais deve-se levar em conta aqueles que bebem socialmente e nunca se tornam alcoólatras ou aqueles que fumam uma maconha só pra relaxar vez ou outra e nem vão além, porque cada organismo reage de forma diferente. Você pode fazer isso e nunca se tornar um viciado, mas por outro lado pode achar que o barato tá pouco e vai a procura de algo mais forte e por aí vai. Roleta russa pura. Não dá pra jogar com a vida assim.

Fonte da nota EGO

O texto abaixo é de autoria da tradutora e intérprete Sílvia Marques, que se viu indignada com as críticas masculinas feitas ao corpo de Cléo Pires no ensaio da Playboy.
Pedi autorização à ela para reproduzir seu texto aqui por também partilhar da ideia de que a grande maioria dos homens, principalmente os das novas gerações, tem transportado para a vida real o conceito de beleza apresentado no universo photoshopado, siliconado e pornográfico.
A coisa chega a tal ponto que independente do gosto ou favoritismo a um biótipo feminino específico, a beleza natural parece chocar e a beleza fabricada passa a ser a nova natural. Preocupante.

Acompanhem o texto:

O homem brasileiro anda muito boiola. É isso mesmo. Estava lendo os comentários de uns rapazes sobre a Playboy da Cleo Pires e de repente percebi que o homem brasileiro não gosta mais de mulher! As “críticas” se referiam ao fato dela ter os seios pequenos, mamilos escuros, pelos pubianos e, provavelmente, lábios vaginais escuros. Achei bizarro o espanto ao ver essas características em uma mulher morena.

Sinto informá-los, meninos, mas vocês têm atração sexual por travestis!

Sim, o que vocês consideram “mulher bonita” é, na verdade, um protótipo construído em mesa cirúrgica, resultante de procedimentos desenvolvidos para transformar homens em mulheres. Vejo características que muitos têm buscado e percebo que é um biótipo impossível de ser encontrado na natureza, uma überwoman: Cabelos loiros e lisos, traços finos, boca volumosa, pele bronzeada, seios grandes, cintura fina, bunda grande, pernas esguias, mamilos e lábios vaginais rosados, ausência de pelos.

Pois bem, não existe mulher na face da terra que consiga reunir naturalmente todas essas características, porque “isso” é um híbrido de muitos biótipos diferentes, e quem teve a ideia de pinçar o ponto forte de cada tipo físico para construir a supermulher foram sim os travestis (pois é, riam do Ronaldo agora).

A mulher naturalmente loira poderá ter traços delicados, seios grandes, partes íntimas rosadas e pernas esguias, mas não terá boca volumosa, bunda grande ou pele dourada. Já a morena (que é a brasileira típica, por sinal) terá pele dourada e corpo de violão, mas não terá cabelos loiros e lisos, partes íntimas rosadas, seios grandes, pernas esquias. Conseguem enxergar o paradoxo?

Para atender ao padrão de beleza, tanto a loira quanto morena terão que fazer modificações desnecessárias nos seus corpos. Sem contar a mulher negra e a oriental, que praticamente não têm nenhuma de suas características naturais nesse ideal estético, e a descedente de europeus que possui algumas características da loira, outras da morena, mas também não é 100% “perfeita”.

Ah… Tem também a questão dos pelos pubianos: Depilação total, nenhum pelo permitido. Parem de assistir tanto filme pornô! Essa depilação é útil na indústria pornográfica por uma questão técnica, a ausência de pelos permite a captação de detalhes pela câmera, mas na vida cotidiana… Sinceramente!

Muitos homens pressionam suas mulheres a se modificar, seja com uma tinta de cabelo, uma chapinha, uma cirurgia plástica ou uma depilação exagerada. E o pior, as mulheres aceitam. Digam não ao cabelo amarelo Carla Perez, mulheres! Digam não a chapas de metal fervendo seus miolos diariamente. Digam não a implantes e sucções desnecessários e perigosos. É importante se cuidar sim, mas para valorizar a sua beleza natural, não transformá-la em quem você não é.

E sabem o que vocês conseguem com essas exigências anatômicas, brasileiros? Conseguem fazer com que muitas mulheres, como eu, por exemplo, corram para os braços de homens estrangeiros, que não sofreram a lavagem cerebral dessa cultura demasiadamente sexualizada do Brasil e sabem, portanto, apreciar a beleza natural da mulher. Perguntar o que o homem gostaria de mudar em você e ouvir “nada, eu adoro o seu corpo como ele é” é um afrodisíaco poderoso.

Link para o texto original.

Eu não quis perder a estréia de Mano Menezes e sua #selesantos no amistoso contra os Estados Unidos por nada nesse mundo. Infelizmente não passou na TV aberta, apenas na SporTV HD e na Globosat HD.

Queria muito ver se o sangue novo desses garotos realmente ia dar resultado e meu….. QUE JOGO, QUE GÁS, QUE RAÇA!!!!
Há muito tempo eu não via o Brasil jogar como jogou. Que olé esses garotos deram nos americanos.
O único que senti destoando do grupo foi Daniel Alves, mas de resto o time esteve inteiro, jogando unido e fazendo um futebol digno de um pentacampeão.
Eles tinham munição pra ganhar de goleada e não só com um modesto 2 a 0.
Deu gosto de ver, sério!

Estaria Mano Menezes ressuscitando o futebol arte da seleção de 82?
Vejam o vídeo abaixo e me digam se não o mesmo futebol raçudo, envolvente o bonito que vimos hoje:

E arrisco dizer que se esse time for trabalhado e continuar assim durante os próximos quatro anos, a Copa de 2014 já é nossa!!!

Parabenizo orgulhosa a brilhante estréia de Mano Menezes como técnico! Me deu esperança!

Eu não assisto o programa do Datena. Aliás odeio todo e qualquer programa sensacionalista.
Me recuso a ver.
Dessa forma também não assisti o momento em que ele comete a infelicidade de misturar ou associar a falta de fé religiosa com o crime.
Mas a internet se encarrega de propagar o dito e você pode acompanhar a transcrição das palavras de Datena no programa em questão, no site ATEA.

Ocorre que a coisa tá fumegando.
Ao que consta, os ofendidos (ateus) irão pleitear na justiça o reparo por danos morais. E não há dúvidas que possuem todo o amparo legal para isso.

O que eu penso disso?
Não vou insuflar novos ataques à minha pessoa versando novamente minha opinião sobre questões desse naipe.
Primeiro porque já me sinto exaurida e segundo porque o crítico de cinema do Cinema em Cena, Pablo Villaça, já fez isso muito bem em um videocast especial ao expressar sua indignação.
Faço portanto minhas, as suas palavras.

Acompanhe:

PS: A imagem que usei do Datena caiu como uma luva para descrevê-lo diante do que ele disse. Concluam.

Via Sedentário

Fachada do cinema Lumière no Catalão Shopping (GO)
Foto: Portal Catalão

Outro dia tirei a tarde pra levar meus filhos ao cinema. Queriam ver Shrek para Sempre.
Odeio filmes dublados, mas pelas crianças e por ser animação, fiz esse “sacrifício”.

A questão é que o único cinema da minha cidade não deixa escolha. Só exibe filmes DUBLADOS!.
Liguei no escritório da empresa pra perguntar o por quê de não haver ao menos UMA sala exibindo legendados, disseram que a população catalana não gosta de filmes com legenda.
Como assim???? Foi feito uma pesquisa??? À mim não perguntaram nada!!

Bom e como se não bastasse, a projeção é de péssima qualidade e o áudio é mais UÓ ainda. Ah!! E as poltronas NÃO tem porta-copos!! Imaginem onde tenho que “acomodar” a lata de refrigerante enquanto seguro as pipocas? Tipo, você não consegue nem ficar sentada à vontade.

Eu sei que pode parecer exagero e posso ter me tornado exigente por concluir que ver filmes na TV da minha sala no conforto da minha poltrona é mil vezes melhor, mas o fato é que, tirando a fachada e a estrutura física em geral, esse cinema teria que melhorar muito pra ficar mais ou menos.

-

A título de esclarecimento, a rede Lumière existe hás uns vinte anos e é atuante nos shoppings de Goiânia e além de agora estar em Catalão, também tem um único cinema no interior de São Paulo. Percebam que não é um complexo de grande porte.

Já fui em alguns cinemas da capital goiana, só que não lembro se era Lumière e não sei se as salas por lá são boas, portanto, não estou generalizando. Apenas acho que deveria haver mais critério nas concessões.
Só porque é interior, não precisa ser de qualidade inferior.