A Lei Antifumo. Minhas impressões…
Antes de mais nada, não sou fumante. Mas confesso que já experimentei pra ver qual é a graça da coisa.
Sabe como é né, adolescência, baladas, amigos que fumavam… enfim, aquela ideia rota de que fumar era bonito e teria lá o seu charme. Ou seja, tive o juízo de uma ervilha.
Felizmente eu não manifestei propensão ao vício. Não levei a insanidade adiante. Foi a minha sorte em meio a burrice de acender o primeiro cigarro.
Hoje sou antitabagista confessa. Não odeio quem fuma. Muito pelo contrário. Tenho parentes e amigos queridos que fumam e obviamente o cigarro não mensura o caráter de ninguém e não diminui o respeito que merecem.
Só não gosto que fumem perto de mim. O cheiro impregna feito praga. Também fico estarrecida quando vejo uma grávida com cigarro na mão ou mesmo pais com criança no colo enquanto fumam vigorosamente. E acho broxante a visão de jovens lindos acendendo um cigarro. Sinto pena…
Tenho meio que uma aversão sobrenatural ao fumo. Talvez meu marido, que é cardiologista e antitabagista ferrenho, seja um dos maiores responsáveis por isso.
Já vi gente morrendo por causa dos pulmões fodidos. E uma morte agonizante em busca de ar não é nada lindo de se ver…
Charge by Rick Jaime
Ocorre que infelizmente a grande maioria dos tabagistas não fumam com consciência (hein?), ou seja, perdem o senso crítico fumando perto de quem não fuma, especialmente em lugar fechado e não estão nem aí se incomoda ou não. Tipo eu sou cool e você é careta, portanto os incomodados que se retirem. Não é assim?
Em outras palavras, como se fosse pouco um fumante cometer suicídio a crediário, existe também a questão do fumante passivo, ou seja, o cara que escolheu não fumar pode morrer pelo mal do cigarro fumado por quem tá do lado. Foda-se, né?
É aí que entra a questão da Lei Antifumo que vigora a partir de hoje em São Paulo, onde ficará expressamente proibido fumar em recintos fechados de uso público.
Isso gerou nos últimos dias uma infinidade de comentários via blogs e ânimos alterados via Twitter sobre o assunto. Tem até não fumantes tomando as dores de fumantes alegando arbitrariedade que fere o direito à liberdade em seu sentido amplo e que haveriam coisas “realmente necessárias” com que se preocupar. Mas como assim?
No geral as opiniões estão divididas e levantam aquela briga: fulano quer manter o direito de fumar onde quiser e ciclano quer ter o direito ao ar puro.
E aí? Como se pode medir quem tem mais direito nesse caso?
Eu respondo perguntando se lhe parece justo sobrepor o direito de praticar o vício ao direito de querer ter uma vida saudável? O que vale mais, uma vida ou um cigarro fumado?
C’moooonnnnn…
Charge by Adão Iturrusgarai
Quem é fumante precisa entender que as restrições da lei não estão impostas à pessoa. Que ele continua sendo cidadão brasileiro com os mesmos direitos e obrigações que os demais. E que assim como os portadores de HIV estão conscientes de que não se deve expor um terceiro aos riscos de contraí-lo (sendo inclusive crime em alguns casos), um fumante deve ligar o desconfiômetro e concluir que alimentar o seu vício perto de alguém, estará lhe causando um mal igual ou maior que a si próprio.
Acho a lei lamentável sim. Mas é lamentável por ser necessária muito embora ela não produza efeito nos lares onde filhos, maridos ou esposas estão expostos continuamente praticamente submetidos à uma morte lenta e compulsória. Porém espera-se que o tabagista, ao se acostumar a não fumar em lugares públicos, passe a não fumar mais dentro de casa. A coisa tem que virar lei sim pra ficha cair, infelizmente…
Bom, e se os chiliques pela aplicação da lei ainda persistirem, vale lembrar que o fumante passivo é considerado hoje a 3ª maior causa de morte evitável no mundo segundo o INCA. Morte evitável se ninguém fumar por perto, claro.
Veja o vídeo da matéria exibida no Fantástico no último domingo, que deixa claro o quanto um não fumante é prejudicado:
Se o vídeo não carregar, clique aqui.
Ah, e tem mais. Anualmente são gastos pelo SUS algo em torno de R$ 338,6 milhões de reais no tratamento de patologias relacionadas ao cigarro. [Fonte]
Quem sabe ao invés da Lei Antifumo, fosse acertado que estes gastos sejam repassados às indústrias tabagistas que por sua vez fariam o repasse ao consumidor final, né?
Já pensou que lindo seria? 
Vou encerrar recomendando mais uma vez aqui por ser extremamente pertinente, o artigo Tutorial: Como fumar sem ser odiado escrito pelo brilhante amigo Christian Gump.
Enjoy!
Sou contra o cigarro eu pelo menos nunca fumaria mas nada contra quem fuma.
Quanto a lei sem comentarios nunca precisei de uma lei antifumo pra me proteger de fumaça dos outros eu simplesmete evito .
Mas pior do que a lei é a forma que divulgam ela é alienando as pessoas mentindo
Dizer que em paises como itaia frança espanha existe uma lei antifumo que proibe de fumar em local publico é um absurdo..em paises de primeiro mundo seus cidadaos sao brindados com o direito de escolher e optarem por lugares que permite fumar ou não permitem..isso sim é correto não fere o direito de um dono de estabelecimento poder decidir se lá se fuma ou não..permite a ele optar por ter uma area para fumantes ou não..e permite um cliente de frequentar um lugar onde é proibido fumar..isso sim é correto e não fere a liberdade de ninguem.
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 8th, 2009 at 8:03 AM
Você diz ter estabelecimentos comerciais só para fumantes? Não sei Felipe. O ideal seria que o cigarro seja abandonado e não fomentar condições para fumá-lo.
A questão é complexa. Há fumantes que estão cagando se o cigarro faz mal ou não. Já outros pensam em largá-lo mas alegam que o vício é mais forte.
De qualquer forma, permanecendo fumante, permaneça com sensatez não fumando perto de quem não fuma. Mas faça isso não porque existe lei proibindo, e sim por respeito.
Responder
ah, esqueci de perguntar. Onde é que está escrito que vc é proibido de fumar? ninguém proibiu ninguém de fumar. A proibição é, sim, de fumar em local público fechado. palavrinhas muito bonitinhas no seu movimento pró-fumo. Porém beleza não fala nada, inclusive lá o que tem é um monte de palavrinha bonitinha que, juntas, formam um monte de frases falando besteira.
O que aconteceu com aquele velho ditado "quer aparecer? põe uma melancia na cabeça"?
Responder
Viu, nem demorou muito pra aparecer um pseudo-inteligente vinculando outras coisas pra tentar se justificar.
A regra eh bem simples. Eu tenho direito de ar livre, vc tem direito de fumar.
O seu direito acaba quando o do outro, no caso o meu, começa. O ar limpo veio antes do cigarro. Quer fumar, fume. Mas não atrapalhe os outros. Simples assim.
Responder
Sérgio Respondeu:
February 4th, 2011 at 2:00 PM
Não tente rotular de burro quem pensa diferemte de vc.Se vc apelou é pq ele tem argumentos melhores que os seus e bem demonstra como os anti-tabagistas são fascistas.
O ar limpo também veio antes dos carros, portanto, meu amigo, vá a pé!
Me responda : pq não se pode abrir um bar exclusivamente para fumantes ?
Malditos politicamente-corretos, querem privilégios para os gays e etc mas discriminam os fumantes
Responder
<cite>Ah, e tem mais. Anualmente são gastos pelo SUS algo em torno de R$ 338,6 milhões de reais no tratamento de patologias relacionadas ao cigarro.</cite>
E as patologias relacionadas ao consumo de carnes vermelhas gordurosas? Repassa os custos aos frigoríficos?
E das bebidas alcóolicas? Repassa os custos aos fabricantes?
E dos acidentes de automóveis? Repassa para as montadoras?
Que absurdo!! Essa lei é medida eleitoreira, uma grande palhaçada.
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 5:52 PM
Absurdas foram as analogias que você fez Atila, embora a de bebidas alcoólicas até que não seria má idéia.
Se a lei é eleitoreira ou não, não importa! Políticos estão aí pra mostrar que estão fazendo algo. Então antes fazer algo que melhore a qualidade de vida da maioria do que ficar empoleirado em Brasília fazendo algo em prol de si mesmo.
E pelo visto você não só é um péssimo fumante como também pretende encabeçar um movimento "pró-fumo" alegando direitos cerceados.
Meu caro, ninguém está proibindo você de fumar! Fume até ficar roxo mas não crie a ilusão de que o não fumante tem menos direito do que você e que está tudo bem o cara inalar a sua fumaça.
Sinto muito. Se você optou pelo vício e é feliz assim, ótimo. É um direito seu! Mas deixe aquele que está do seu lado escolher viver mais que você!
Responder
atila VELO Respondeu:
August 8th, 2009 at 11:43 AM
Absurdas? Se os gastos com saúde pública supostamente causadas pelo cigarro deveriam ser repassadas, por que não o restante? O Felipe disse tudo: "em paises de primeiro mundo seus cidadaos sao brindados com o direito de escolher e optarem por lugares que permite fumar ou não permitem..isso sim é correto não fere o direito de um dono de estabelecimento poder decidir se lá se fuma ou não..permite a ele optar por ter uma area para fumantes ou não..e permite um cliente de frequentar um lugar onde é proibido fumar..isso sim é correto e não fere a liberdade de ninguem".
Agora me pergunto: por que o sr. José Serra não cria uma lei anti-crack e vai atuar lá na cracolândia? Porque os viciados não são massa de manobra, como é a classe média que está se sentindo suuuper beneficiada por não ter mais fumacinha na balada. Me poupe! Quanta hipocrisia. Dê uma volta por São Paulo e verá a desgraça que está espalhada e ninguém faz nada, enquanto esse tipo de lei diverte e desvia a atenção, tal qual panis et circenses.
Como dizia Montesquieu, leis estúpidas tomam o espaço de leis importantes.
No comentário abaixo você expressa bem sua posição autoritária.
<cite>Você diz ter estabelecimentos comerciais só para fumantes? Não sei Felipe. O ideal seria que o cigarro seja abandonado e não fomentar condições para fumá-lo.</cite>
Responder
Fernando Quirino Respondeu:
August 8th, 2009 at 12:25 PM
Ah claro, existem problemas de tráfego, de tráfico e de consumo de bebidas alcolicas, então vamos esquecer a fumaça (que nem é tão difícil de diminuir/abolir quanto as outras) porque ela fere os direitos de alguém se matar E matar outros não procuram se envolver no processo.
Vamos lá resolver o problema da cracolândia e deixar os outros pra lá. Deixa o cigarro, que estatisticamente mata muito mais que o crack, por último. É muito sensato mesmo.
Sua idéia de que combater uma coisa evita combater outra é o máximo. Claro, porque é tudo uma conspiração eleitoreira, que não traz benefício pra ninguém, só malefícios aos fumantes coitados.
Alguém realmente cai nessa conversa de vitimizar os fumantes e culpar o governo por tudo?
Ester Beatriz Respondeu:
August 8th, 2009 at 12:47 PM
Atila, em primeiro lugar, a questão das drogas pesadas ou mesmo da violência não devem ser tratadas como se estivessem no mesmo patamar. Isso é um big de um outro problema que precisa ser tratado de forma muito mais contundente e enérgica. É outra história que rende longos debates.
A pauta agora é fumar ou não fumar em público.
Você disse que eu expresso uma posição autoritária. Sim, de fato. É tão autoritária quanto o seu pleito voraz de fumar em público. E aí?
Somos eu, do lado dos não fumantes e você dos fumantes, cada qual assumindo e brigando pelo que acredita.
Não adianta. Você tem a sua opinião e levanta a bandeira dos seus direitos e eu tenho a minha. Nada que eu disser vai te convencer do mesmo modo que você não me convencerá.
Mas como eu disse no artigo, a existência de uma lei restringente, arbitrária ou não é sim muito lamentável porque ela não seria necessária se as pessoas fossem culturalmente evoluídas.
Não precisaria nada disso se "eu fumante" ciente dos malefícios do cigarro e de pleno acordo em foder com a minha própria vida do jeito que eu bem entender por ser um direito meu, respeitasse "você não fumante" que não pretende desenvolver uma doença por culpa de um cigarro que não fumou.
Ambos (fumante e não-fumante) possuem sim o mesmo direito de estar sob o mesmo teto em qualquer estabelecimento. O que muda é que quando o cara tiver a fim de pitar dá um saidinha básica e volta logo depois. Ambos desfrutam do mesmo espaço, o fumante sacia seu vício e o outro tem um bom ar pra respirar… Onde está o problema?
É… de fato não precisava de lei pra isso…
Vitor Respondeu:
August 8th, 2009 at 1:27 PM
“em paises de primeiro mundo seus cidadaos sao brindados com o direito de escolher e optarem por lugares que permite fumar ou não permitem..isso sim é correto não fere o direito de um dono de estabelecimento poder decidir se lá se fuma ou não..permite a ele optar por ter uma area para fumantes ou não..e permite um cliente de frequentar um lugar onde é proibido fumar..isso sim é correto e não fere a liberdade de ninguem”.
ERRADO.
Eu MORO nos EUA, em qualquer lugar público FECHADO é PROIBIDO fumar. Se quiser fumar ou vai pra rua ou pro fumódromo. São RAROS os estabelecimentos que permitem fumar dentro, e precisam de sei lá que tipo de autorização.
Responder
Thá Respondeu:
September 8th, 2009 at 10:43 PM
1)Para sua informação: 75% do preço de um maço de cigarros é devido ao imposto, que deveria ir para o SUS e pagar o tratamento de saúde de todo mundo, inclusive dos não fumantes. Deveria… Para onde será que está indo?
2)Pensando como vocês, logo seremos proibidos de comer uma simples coxinha, porque faz mal, entope as artérias e aumenta os custos do SUS!
A MINHA PERGUNTA É: PORQUE SIMPLESMENTE NÃO REGULAMENTARAM O FUMÓDROMO, DETERMINANDO QUE EXISTAM ESPAÇOS FÍSICAMENTE SEPARADOS POR PAREDES, PORTAS HERMÉTICAMENTE FECHADAS, EXAUSTORES E PURIFICADORES DE AR, ONDE OS FUMANTES POSSAM EXERCER O SEU DIREITO DE FUMAR SEM INCOMODAR OS NÃO FUMANTES? Assim todos teriam seus direitos preservados.
Responder
Vitor Respondeu:
September 9th, 2009 at 5:45 PM
1- p/ minha informação? onde disse que não sei que o cigarro está lotado de imposto? não só o cigarro, mas a gasolina tb, e a maioria das coisas.
para onde está indo é outro problema que não diz respeito a lei anti-fumo. vc tem meios de saber isso, procure saber.
2- nao exagera. nem seja comunista onde td pode e td eh de todos. pense antes de escrever. quem banca estes ajustes no fumodromo? nem em país desenvolvido isso existe assim em td q eh lugar.
pensar as vezes faz bem.
"Queremos o direito de nos matar em longas parcelas AND matar os outros que não tem nada a ver no processo." Direito ridículo esse hein? Por que ninguém luta pelo direito de pular da janela? Legalizem o assassinato e o suicídio que fumar vai ser totalmente "de boa".
E eu nem sou o fumante passivo chato, que reclama. Fico quietinho na minha. Já tive até namorada que fuma, apesar de não durar muito. Falei que tinha duas coisas que eu não ia pagar pra ela se fuder, um garoto de programa e cigarro. E tem gente que acha "chique" inalar fumaça. Tenha dó…
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 1:55 PM
Fernando, se fumar um dia for considerado "chique" morrerei feliz sendo brega! hahahahaha
Responder
Ester, eu acho que ja disse aqui antes o quanto admiro a sensatez dos seus textos, e esse nao foge da regra.
Sou fumante, mas acho que a lei está correta em varios pontos. O problema que vejo é a aplicação prática da fiscalização.
Veja o exemplo da lei seca. Nos primeiros dias foi um bafafá, com blitze, pessoas sendo presas e tudo mais. Só que depois uns poucos meses a fiscalização relaxou e a coisa voltou a 90% do que era antes
É triste imaginar que dentro de alguns meses todo esforço em torno dessa lei vai sumir no ar como fumaça (não pude evitar o trocadilho).
Gostaria de pensar que estou errado, mas o histórico da nossa sociedade me diz que é assim que vai ser de novo
PS: Eu já seguia os conselhos do C. Gump, antes de ter lido o post dele
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 1:35 PM
Super obrigada Tranceman!
E receio que você tenha razão quanto a lei. Infelizmente como bem disse o Vitor acima, é mais uma questão de cultura. Independente de lei, é preciso ter o hábito senão não voga. Fico feliz de saber que você é um fumante sensato.
Responder
Opa, como vai, td bem? hehe
Aqui "nas américa do norte" já é cultural essa lei. Como assim? Ora, esta lei aqui já existe há muito tempo, ninguém reclama… e outra, bar aqui é fechado. Não existe bar "aberto" como conhecemos, como Goiânia tem toneladas…
O cidadão que está no bar e quer fumar simplesmente vai até o fumódromo e manda ver. Se não tem o fumódromo, saem para rua, fumam, e voltam. Funciona que é uma beleza.
Porque disse que é cultural?
QUALQUER amigo seu, fumante, que visita a sua casa, vai sair de dentro do recinto se quiser fumar. Vai p/ sacada, quintal, ou qlqr outro lugar fora da casa. Ele só não fará isso se vc disser que ele pode fumar dentro de casa, e ainda assim se for mais educado, vai relutar.
O que quero dizer: a lei é ótima, funciona, e não prejudica ninguém. Ninguém está cerceando o direito de vc fumar, pode fumar, lá fora. No Brasil há anos já possuímos locais de fumantes e não fumantes nos restaurantes, por exemplo.
Quem reclama da lei é recalcado, imbecil, burro, que não tem nada pra fazer e quer aparecer
ps.: gostei do meu comentário, falei a favor da lei e ninguém sabe se fumo ou não. Acho que todos deveríamos ser assim, imparciais, visando o bem geral. hehe
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 1:21 PM
Adorei seu comentário Vitor!
Fico imaginando porque aqui é tão difícil melhorarmos culturalmente em prol do coletivo…
Responder
Vitor Respondeu:
August 7th, 2009 at 1:31 PM
Obg
Eu acho que posso listar alguns motivos, me permite? hehe
1. Fumantes metidos a besta que não tem nada pra fazer e querem aparecer causando problema. Egoístas que acham que estão tendo seu direito cerceado. O que qualquer analfabeto sabe que não estão.
2. Como disse o "tranceman" logo abaixo, fiscalização. O problema no Brasil não são as leis, é a falta de capacidade do Estado em fiscalizar o cumprimento das mesmas. Seria falta de capacidade ou vontade? Assunto que gera um bom post hein hehe
3. Educação. Neste terceiro ponto entram todos do item 1, acrescenta-se os mal educados "quietos" e pronto! Temos um novo grupo. Ora, se é lei, é lei! Siga e pronto! Se acha que ela fere seus direitos, procure um advogado, enquanto isso obedeça a lei!
Isso tem assunto "pra mais de metro" hehehe
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 2:13 PM
Com certeza Vitor!
O assunto abre um leque de outras questões que se fossem discutidas, daria pra escrever um livro.
Até que enfim uma lei decente!! rsrsrsrs =D
eu Realmente não tolero Cigarro, além do mal cheiro, eu não consigo respirar com aquela fumaça horrível! principalmente porque eu tenho Sinusite,Rinite,… me lembro, Quando eu tinha Asma, era terrível ir em locais públicos com pessoas fumando por perto, eu literalmente passava mal!!
mas os incomodados que se retirem, Né? …. :-/
Essa lei já devia ter sido feita a muito tempo!!
Aliás o cigarro já devia ter sido proibido!! Mas como a o lucro da Industria Tabagista ainda é foco da historia ….continuem morrendo pessoas por ai!! né? Aff
Não tem historia de liberdade não, o que faz mal faz mal!!!
e se não está certo! Proibição na galera ai!! rsrsrsrsrs
e essa de liberdade de fazer o que quiser não cola! ,é que nem o Cinto de Segurança, andar sem cinto é perigoso, e quem não anda leva multa, o mesma coisa deve ser feita com o cigarro!!!Oras! rsrsrsrsrs
O Cigarro para mim ainda é uma Droga Lícita! assim como o álcool!! Que é nociva, Vicia e faz muito mal não somente para as pessoas como para o meio Ambiente!
#ForaFumantes
haushauhsau
Xeraozao!!
;-)
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 12:25 PM
Caramba Joellio, como esse tanto de "ites" a última coisa que você precisa é de alguém fumando do seu lado hahahahaha
Responder
July Respondeu:
October 27th, 2009 at 7:02 AM
Não FUME, porque você já é PODRE NATURALMENTE!
Responder
Joellio Frederico Respondeu:
October 28th, 2009 at 7:06 AM
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Muito Sem noção você July!
Bolei de rir aqui!
Fiquem com Deus!
;-)
=DDDDD
Responder
Sou filha de fumantes, toda a minha vida convivi com esse vicio. Entre meu pai e mãe, a que fuma mais e a minha mãe, e claro é a que não tem educação muito menos respeito pelos pulmões alheios. Sempre tive diversas discussões com ela por entra no meu quarto minando de um cigarro, e muitas vezes jogar cinzas por lá mesmo, quando não tinha um cinzeiro e a brasa estava grande. Hoje com 23 anos vivo com ela, assim como meu filho e marido. Minha mãe já queimou meu filho de 4 meses e pra variar um de seus brinquedos caiu nas cinzas espalhadas pela casa e ele na inocência o levou a boca. Sou ANTI-FUMANTE, acho que essa lei valeu, uma pena ainda não ter validade na capital. Por mim cigarro iria para o pqp, pois na boa, conviver com um fumante e não ter ar puro e foda, vai ficar gripado com um fumante perto ou ter bronquite… É a minha opinião.
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 8:58 AM
Nossa que relato Camila! Obrigada por ter dado seu testemunho na condição de fumante passiva.
Responder
Bem, tenho a mesma visão quanto ao uso do cigarro, meu papito inclusive hoje vive com 3 safenas e uma mamária porque era o fera do cig. ele fumava simplesmente 5 maços de Benson Mentolado por dia hahaha o gordim da padaria ja sabia até o que eu ia pedir quando chegava por lá, tio uma caixa de benson uma baré tuti-fruti e uma língua de sogra, assim ele ficou cardíaco e eu porpeta hahaha que fodas. Ja me incomodei mais com esse problema mas hoje meio que nem ligo tanto, o que é um erro meu. Agora uma diferença boa é nas boates, antes vc chegava em casa e tinha que botar a roupa lá no meio da rua de tanto que fedia a cigarro, hoje em dia, ta menos mal, bem menos.
No mais, acho que as empresas que tanto lucram com a depreciação da saúde, deveria pagar pela revitalização da mesma. Quem corta madeira não tem que replantar ? porque quem tira a saúda não tem que devolve-la ?
abraços.
Responder
Ester Beatriz Respondeu:
August 7th, 2009 at 8:41 AM
Então Bruno, o repasse dos custos do SUS aos fabricantes de cigarro poderiam ser um grande passo para a diminuição do vício. Eles não deixariam de repassar isso ao fumante e este iria ter mais dó (acho) do dinheiro.
Penso que seria sim uma alternativa plausível.
Responder